设为首页 加入收藏

TOP

【2020.06】论科学把握“中国优势”的几个视角
2020-12-25 08:33:40 来源: 作者:刘化军 【 】 浏览:891次 评论:0

党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)对“中国优势”即中国特色社会主义在国家制度和治理方面的优势作了全面概括。“中国优势”是特指社会主义中国所具有的优势,是中国特色社会主义基本特征的重要体现,是对中国特色社会主义“为什么好”、中国共产党“为什么能”、马克思主义“为什么行”的最完整回答和科学诠释。

科学把握“中国优势”,必须坚持整体性的视角,因为“中国优势”不是中国特色社会主义某一方面的优势,而是以党的集中统一领导这一最大优势贯穿起来的多方面优势的集合体;准确把握“中国优势”,必须坚持历史性的视角,因为“中国优势”的形成非一朝一日之功,而是历经长期历史发展累积而成;准确把握“中国优势”,必须坚持比较性的视角,因为“中国优势”并非“一般”的优势,而是在对比中凸显出来的“显著”优势;准确把握“中国优势”,必须坚持发展性的视角,因为要在保持既有优势的基础上扩大和增强“中国优势”,无论是国家制度还是治理体系都必须要进行发展创新。

一、从整体性的视角科学把握中国优势

整体性原则是马克思主义认识客观世界的一个基本原则,马克思主义认为只有把事物本身及一事物与其他事物间的事实、逻辑关系作为一个整体来对待,才能准确、完整的认识客观事物及事物之间的关系。正如列宁指出:“要真正地认识事物,就必须把握、研究它的一切方面,一切联系和‘中介’。我们决不可能完全地做到这一点,但是,全面性的要求可以使我们防止错误和防止僵化。”把握“中国优势”亦应坚持马克思主义整体性原则,从整体性的视角出发考察“中国优势”的“一切”方面,即“中国优势”在中国特色社会主义诸多领域的具体体现。只有如此,我们对“中国优势”所蕴含的诸多方面的内容及其之间的紧密联系才能尽可能做到准确认识。从整体性的视角来看,“中国优势”体现在中国特色社会主义的诸多领域,《决定》将其概括为十三个方面:这其中既有国家制度的优势,也有治理的优势;既有治理体系方面的优势,又有治理方式的优势;既有发展经济的优势,又有促进民主政治发展的优势;既有对内的优势,又有对外的优势……“中国优势”的集中体现就是创造了“中国奇迹”,即我们在进行改革、促进发展的同时又保持了社会的长期稳定。具体而言,“中国优势”可以集中概括为以下几个方面:

一是党的集中统一领导的根本制度优势。中国共产党是按照民主集中制原则建构起来的统一整体,党的领导是中国特色社会主义最本质的特征和最大优势,这一最本质特征和最大优势的核心就在于坚定维护中央权威和党的集中统一领导。民主集中制基础上建构起来的党的集中统一领导制度既能有效维护中央权威,确保决策的科学性从而避免个人专断,又能使国家治理保持在一种良序状态从而避免社会陷入无政府主义。正如习近平总书记指出:“在国家治理体系的大棋局中,党中央是坐镇中军帐的‘帅’,车马炮各展其长,一盘棋大局分明,治国理政才有方向、有章法、有力量。” 党的集中统一领导能够“保证国家统一、法制统一、政令统一、市场统一”;能够实现经济发展、政治清明、文化昌盛、社会公正、生态良好,并顺利推进新时代中国特色社会主义各项事业。因此,不论是面对新中国成立之初一穷二白的极端困境,还是严峻的自然灾害,甚或在社会主义建设道路探索过程中遭遇巨大的挫折与失误;无论是面对苏东剧变的负面影响,还是改革开放之初的种种质疑、20世纪末国内错误思潮的暗流涌动,直至新时代“世界百年未有之大变局”所带来的不稳定性、不确定性风险,在党的集中统一领导下,我们都能够做到从容应对。二是人民当家作主的制度体系优势。在社会主义中国,国家和社会的真正主人是人民,国家和社会各项制度的合法性根源于此,合理性来源于此。通过发展人民民主,保持了国家政权的连续性和稳固性,成功走出了中国封建王朝兴衰更替的历史周期率,保持了党与人民群众的血肉联系,能够充分调动人民群众既担当历史“剧中人”又担当“剧作者”的双重积极性,能够在最大范围内最大程度上发挥人民群众的伟力推动国家社会向前发展。三是社会主义制度与市场经济相结合的经济制度优势。以公有制为主体的基本经济制度和按劳分配为主体的分配制度保证了经济制度的社会主义属性,确保了经济发展对社会公平正义的价值目标追求;而多种所有制共同发展和多种分配方式并存又有利于调动各种市场主体的竞争力,确保经济发展充满活力,保持效率。社会主义和市场经济的有机结合,不断推动生产力的解放和发展。四是社会主义先进文化制度的优势。习近平总书记指出:“一个国家,一个民族,要同心同德迈向前进,必须有共同的理想信念作支撑。” 社会主义先进文化制度为全体人民凝聚共同的理想信念提供了充足的精神食粮,补足了精神之钙,筑牢了思想之堤,从而能够更加紧密地团结在一起。五是党对人民军队绝对领导的根本制度优势。党对人民军队绝对领导的制度确保了军队的党性和人民性,听党话跟党走,使军队更加强大,国家更加安全,军强国更安。

除前述五个方面外,“中国优势”还体现在:在国家治理方式上,始终坚持全面依法治国,使社会公平正义和人民权益能够得到充分保障;始终坚持全国一盘棋的谋事格局,能够充分调动各方面积极性,集中力量办大事;始终贯彻各民族平等原则,使民族关系更加和谐,民族共同体意识和民族认同感更加强烈,实现了各民族的共同繁荣发展;全面贯彻以人民为中心的发展价值理念,切实解决民生问题,离共同富裕的目标越来越近;始终坚持改革创新,不断激发社会主体创造性,使整个社会充满生机活力;一直秉承科学的选人用人机制,聚天下英才而用之,有利于培养造就更多的人才;始终坚持“一国两制”的方针,有利于促进祖国的完全统一;始终秉持和平共处五项基本原则的基本国策,坚持人类命运共同体理念,“为重塑国际秩序、促进和维护世界和平发展、推动世界各国对话交流,‘为世界谋大同’提供了中国智慧和中国方案” ,有利于世界的和平稳定与繁荣发展。

从马克思主义整体性的视角来看,“中国优势”不仅表现为“优势多”,而且还表现在这些诸多优势之间是一个具有内在逻辑联系、密切相关的统一体:首先,国家制度优势与治理优势密不可分。制度是基础、是支撑、是前提,没有国家制度优势作为基础,治理就不可能有优势;而治理优势(的发挥)既是制度优势的表现,又是巩固制度优势的途径和方法。其次,诸多“中国优势”之间紧密相连、缺一不可。没有人民当家作主的政治制度优势和党对人民军队的绝对领导的制度优势作为坚强保障,集中力量办大事、共同富裕、社会充满生机活力等优势就不能得到充分发挥,只有政治制度和经济制度优势协同,改革发展优势与社会稳定优势携手,内外优势联动,“中国优势”才能充分完整展现。再次,贯穿“中国优势”最为关键、最核心的优势是党的集中统一领导优势,也是中国特色社会主义的最大优势。没有党的集中统一领导优势,就不会有其他领域的优势,正是因为有了这一最大优势,“中国优势”才有可能持久保持并逐渐扩大。

前述从整体性的视角分析可见,“中国优势”不仅体现在中国特色社会主义伟大事业的诸多方面,而且“中国优势”的各个方面是具有内在关联的逻辑整体,表现为制度优势与治理优势的统一,对内治理优势与对外交往优势的统一,经济发展、社会稳定、民族团结、思想一致优势的统一,根本制度优势、基本制度优势和重要制度优势的统一等多个层面。

二、从历史性的视角科学把握中国优势

 “中国优势”的形成绝非一日之功,而是一个从量变到质变的长期发展过程。历史是一面镜子,中华民族站起来、富起来和强起来的历史是“中国优势”形成的集中体现。从历史演进的视角来看,“中国优势”来之不易:没有中国共产党近百年的“创业”拼搏史,没有新中国成立七十多年来的埋头苦干史,没有改革开放四十多年的创新发展史,没有新时代中国特色社会主义全面伟大复兴征程史,就不可能有今天的“中国优势”!

当历史的脚步迈入近代社会以后,中国封建社会曾经所具有的优势丧失殆尽。为挽救国家民族危机,找回或重塑曾经的优势,无数仁人志士进行了艰苦卓绝的探索,从追求无处不均匀、无人不饱暖的太平天国到以为“技(器)”不如人而兴起的洋务运动再到以为“制(度)”不如人而主张变法革新的戊戌维新(主张君主立宪制)、辛亥革命(主张民主共和制),再到以为“人不如人” 而兴起的新文化运动,直至中国陷入国民党的一党独裁专政。期间,“尝试了君主立宪制、议会制、多党制、总统制等各种制度模式,但都以失败而告终”,中国人民和中华民族始终未能站起来。究其原因,就在于农民阶级和民族资产阶级自身的阶级局限性决定了他们不能也不可能担当民族复兴的大任,而大地主大资产阶级的独断专横更不可能得到人民的拥护,同时近代中国也缺乏走资本主义君主立宪、民主共和的外部土壤,因而对资本主义制度模式的各种探索都无果而终。

第一次世界大战的爆发打碎了国人对西方文明的盲目崇拜之心,此时,人们才真正明白,中国之所以在相当长一段时期内找不到正确的出路是因为学习对象有误。因此,在十月革命胜利后,先进的中国人目光开始转向,由西转向东,由学资产阶级民主思想转向学无产阶级社会主义思想,并以马克思主义作为指导。“五四”运动的胜利标志着工人阶级作为独立的政治力量登上历史舞台,随后,中国共产党的成立,我们才看到找回曾经拥有优势(优越)的可能。中国共产党一经成立,中国革命的面貌便焕然一新,经过二十八年的浴血奋战,中国人民、中华民族从此站立起来了!新民主主义革命革命的胜利、新中国的成立既是党的集中统一领导优势的体现,又为进一步发挥党的集中统一领导、人民当家作主优势奠定了坚实基础。

在党的领导下,我们顺利实现了从新民主主义社会向社会主义社会的转变,经过三大改造,个体经济和私营经济转变为社会主义集体所有制和公有制,奠定了社会主义制度的经济基础。三大改造的完成,我国就从封建社会跨过资本主义的“卡夫丁大峡谷”直接进入到了社会主义社会(初级阶段)。在这一过程中,在党的领导下制定的《共同纲领》、1954年宪法确立了社会主义国家政权的基本构成。社会主义基本制度的确立为当代中国展现自身优势奠定了根本政治前提和制度基础。社会主义制度一经确立,便显现出过去一切社会制度所不具备的威力和优势,在各个方面推动了社会的发展和进步,极大推动了生产力的发展。当然,也应该注意到,由于社会主义是新生事物,在探索的过程中难免会遭遇挫折甚至重大失误,这在一定程度上、一定范围内影响了自身优势的发挥。但是,不管面对多少艰难困苦、经历多少磨难,社会主义前进的步伐没有停滞,方向没有偏移。因此,当社会主义进入改革开放新时期后,经过四十多年的创新发展,“中国优势”便充分显现。

随着战略布局的新谋划、总体布局的新安排、发展理念的新阐释……“中国优势”在新时代更是全面凸显,具体表现为“解决了很多难题,办成了很多大事”:以新发展理念为指针,推动经济持续健康发展;积极稳妥全面深化改革,国家治理体系和治理能力现代化水平显著提升;民主法治建设取得重大进展,全面依法治国有序推进;思想文化建设取得重大进展,马克思主义在意识形态领域的指导地位更加鲜明,主旋律更加响亮,正能量更加强劲,文化软实力和影响力大幅提升;人民生活不断改善,人们的获得感、幸福感显著增强;生态文明建设成效显著,生态文明制度体系逐渐形成;强军兴军开创新局面,军队政治生态得到极大改善,战斗力得到有力增强,军队作风得到极大转变,强军梦逐步实现;港澳台工作取得新进展,香港、澳门保持了繁荣稳定,有效遏制了“台独”势力,维护了台海和平稳定;中国特色大国外交理念深入人心,人类命运共同体理念为全球治理提供了中国智慧;全面从严治党成效显著,管党治党宽松软现象得到明显改善,党的建设的各方面都取得重大进展,干群关系更加和谐。总之,新时代“中国优势”表现为经济持续发展,社会长期稳定,民族团结、人民幸福、疆固军强、内和外兴……

回顾历史,我们可以清晰的看到,“中国优势”的形成是党带领人民长期接续奋斗、历尽艰辛积累而成。新民主主义革命的胜利、中国特色社会主义建设道路的成功开拓、中国特色社会主义改革开放的逐步推进和新时代中国特色社会主义发生的全方位革命性变革,共同铸造了“中国优势”。

三、从比较性的视角科学把握中国优势

 “中国优势”不是一般的优势,而是在对比中凸显出来的“显著”优势:与新中国成立之前的旧中国相比,“中国优势”显著;与改革开放之前的中国相比,“中国优势”显著;与社会主义传统模式相比,“中国优势”显著;与西方资本主义国家制度的本质相比,“中国优势”显著。

(一)与新中国成立之前的旧中国相比,中国优势显著

在新中国成立之前,中国经历了两千多年的封建社会和一百零九年的半殖民地半封建社会,与此时的中国相比,中国特色社会主义的优势十分显著。不可否认,在长达两千多年的封建社会中,中国曾出现过诸如文景之治、开元盛世、康乾盛世等繁荣盛景;有过局部优势和某一时段的优越,如闻名于世的“四大发明”,令西方人望尘莫及的书法、艺术、建筑技术、制陶工艺,改朝换代之初的辉煌……但在一个朝代的后期,阶级矛盾尖锐,社会发展停滞,最后都不可避免地走向灭亡,都未能走出王朝更迭的宿命。这说明,不论是封建制度本身还是封建治理方式都是存在相当多的问题。从封建制度的建立基础来看,它建立于封建地主阶级私有制之上,农民阶级未能完全摆脱对封建地主阶级的人身依附关系;从封建社会的治理方式来看,它采取的是高度集权的封建君主专制,族权和政权相结合的封建宗法等级制度,突出君权、父权和夫权的治理方式。因此,在封建社会,农民阶级在政治上无地位、经济上无权益,封建专制维护的是封建地主阶级的利益,因而整个社会处于对立之中。相较于奴隶社会,封建社会的确在一定程度上推动了生产力的发展,但社会关系不和谐,社会秩序不稳定,而且,推动生产力发展的动力是不可持续的。所以,当中国历史进入近代以后,曾经不可一世的天朝大国不可避免地发生了“奇异的悲歌”。鸦片战争后,中国逐渐沦为半殖民地半封建社会,相较于封建社会的中国,此时的中国是没有优势(优越)可言的。

(二)与改革开放之前的中国相比,中国优势显著

新中国成立后,经过社会主义改造,最终确立起社会主义制度。之后,在党的领导下,我们对怎样建设社会主义进行了艰辛探索,为后来中国特色社会主义现代化建设积累了经验、提供了借鉴。此时,社会主义中国的优势已初见端倪,但并不显著。尤其是在探寻社会主义建设道路的过程中,未能对初步探索过程中所取得的重大理论成果进行坚持和发展,未能搞清楚社会主义到底是什么,如何才能建设社会主义,这一基础性、根本性、本源性问题,以致出现了超越社会主义发展阶段,忽视社会主义建设客观规律的冒进现象,再加上严重的自然灾害直至后来由于对阶级斗争形势的错误判断而引发的重大曲折与失误,这些都给社会主义中国带来了相当多的负面影响,社会主义的美好形象在人们心目中大打折扣。在粉碎“四人帮”、拨乱反正后,社会主义现代化建设逐步走向正轨,迈向改革开放的正确大道,中国特色社会主义的优势才开始显现,社会各个方面都获得了长足发展。经过四十多年的改革开放后,“中国优势”显得分外显著。

(三)与社会主义传统模式相比,中国优势显著

社会主义传统模式形成于二十世纪二十年代到五十年代的苏联,不可否认,社会主义传统模式坚持了社会主义的基本方向,也在一定程度上使社会主义的优越性得到了初步发挥,同时也为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大贡献,但由于自身存在高度集中、高度集权的严重弊端,因此在相当大程度上损害了社会主义的形象,在经济、政治、文化等多个方面阻碍了社会主义优势的发挥。与之相比,“中国优势”非常显著。

从经济方面来看,社会主义传统模式实行单一的生产资料的社会主义公有制,采取优先发展重工业特别是军事工业的工业化战略,并取消商品货币关系实行计划经济,因而就不具备社会主义和市场经济相结合的中国特色社会主义经济制度所拥有的“不断解放和发展社会生产力的显著优势” 。从政治方面来看,苏联模式采取高度集权的政治体制,缺乏有效的权力监督制约机制。政治上的个人专断和个人崇拜,严重破坏了社会主义民主法制,造成了很多冤假错案,破坏了政治生态。因此,社会主义传统模式的政治体制不可能真正实现人民当家作主、依靠人民来推动国家发展,也不可能培养造就更多优秀的人才,而这正是中国特色社会主义政治制度和治理体系优势的显著体现。在思想文化方面,社会主义传统模式实行高度集中、大包大揽的管理体制,以斯大林个人的理论观点作为判断是非和衡量真理的唯一标准,把阶级斗争扩大到文化艺术领域,以单一性取代文化艺术的多样性。因而,这种文化管理模式就不可能具备中国特色社会主义先进文化所拥有的聚民心、促团结的优势。

前述社会主义传统模式的诸多弊端使得社会主义的优势和优越性不能得到充分展现,玷污了社会主义的美好声誉,影响了世界范围内社会主义运动的进程。在斯大林之后,苏联、东欧等社会主义国家虽然都对社会主义传统模式进行了改革,但由于都未能从根本上克服前述那些弊端,最终上演了苏东剧变的悲剧。与此形成鲜明对照的是,中国坚持走具有本国特色的改革开放之路,从根本上突破了苏联模式的束缚,经过四十多年的发展,充分展现了社会主义的显著“中国优势”。

(四)与西方资本主义国家制度的实质相比,中国优势显著

从表面上看,西方资本主义国家特别是以美国为首的发达资本主义国家,貌似比中国“发达”“民主”“平等”,似乎更有优势。然而事实并非如此,“发达”阻挡不了资本主义必然衰落的命运,“民主”掩饰不了资产阶级专制的实质,“平等”遮蔽不住两极分化的社会对立。因此,与西方资本主义国家相比,“中国优势”非常显著。当然,我们并不否认,西方资本主义国家在社会治理方面积累的经验也有值得借鉴学习的地方,但就社会制度的本质属性及其实质而言,“中国优势”明显。

首先,从生产力的先 进性和国家对经济运行的调节方式来看:西方发达资本主义国家生产力表面上的“发达”只是生产力的一个方面的表现,即“量”的体现,而没有表现资本主义私有制的“质”,且表面上生产力的发达并不代表着生产力在实质上就“先进”,更不能从表面上的“发达”得到生产资料为全体劳动人民共同占有和社会制度本身就具有优越性,而且今天的发达并不意味着其在未来也发达。只有建立在生产资料公有制基础之上的生产力才是“先进”的生产力,这样的生产力在将来也一定会“发达”,只有“先进并且发达”的生产力才代表着生产力的前进方向,这样的生产力才决定着优越的经济基础,才可能使社会制度有着无比的优越性,而“社会主义先进生产力”正是这样的生产力。从经济运行来看,资本主义市场经济更多强调市场这只看不见的手对经济活动的干预和调节,而且由于资本主义社会基本矛盾是永远没有办法克服的,所以周期性经济(金融)危机不可避免。因此,资本主义经济发展的动力不足,生产力发展缓慢甚至停滞。而反观社会主义中国,政府和市场的完美结合不仅使国内经济发展保持了较高的速度,实现了“快”发展,而且保证了经济发展的质量,保证了“好”发展,优势非常明显。

其次,从政党制度、政治上层建筑等方面来看:马克思曾指出,经济上占统治地位的阶级在政治上也必然占统治地位,在当今资本主义国家,绝大多数社会财富都掌握在极少数超级富豪手中,国家的政治上层建筑建构于生产资料的资本主义私人占有制基础之上,因此这样的政党制度、上层建筑也必然先进不到哪里去。资本主义国家的两党制、多党制既不可能保持政策的持续性,也不可能代表人民利益:一方面,由于不同的政党是不同利益集团的代言人,因而政党之间相互倾轧,当然就不可能具备中国特色社会主义集中力量办大事的优势。另一方面,无论是哪一个政党执政,他们又都有一个共同的名称——资产阶级政党,所以他们绝对不可能代表广大工人阶级(人民)的利益。而在中国,中国共产党领导的多党合作和政治协商制度使政党关系更加和谐,能够集中力量办大事;坚持全面依法治国,用法律维护社会公平正义,真正实现了人人平等。

再次,从社会制度所追求的价值理念和价值目标来看:资本主义的核心价值理念是片面强调基于自由个人主义之上的自由和人权,因而很难形成共同的理想信念和价值观念,也很难使人们在思想上、精神上紧密团结在一起。这种自我(个人)权利优先的价值理念在国际交往中就表现为本国利益优先,如美国。因此,西方资本主义国家特别是以美国为首的发达资本主义国家在国际上的公信力、号召力越来越弱。而且,资本主义所追求的价值目标当然不是为了实现共同富裕、增进人民福祉,而是为了使垄断资产阶级能够获得高额利润和更多的剩余价值。由于生产资料的资本主义私人占有制使得社会财富占有极不均衡,资本主义社会的贫富差距必将越来越大,最终导致两极分化,社会对立也将越来越严重。

上述分析可见,“中国优势”在比较中全面凸显,也只有通过比较,才能全方位把握“中国优势”;在与中国的过去纵向对比中、与社会主义传统模式的全域对比中、与资本主义国家制度实质的横向对比中,“中国优势”都非常显著。

四、从发展性的视角科学把握中国优势

从历史和现实的对比分析中我们可以得知,显著的“中国优势”是历经长期累积而成,经历了漫长的历史过程,但“昨天的成功并不代表着今后能够永远成功,过去的辉煌并不意味着未来可以永远辉煌”。要使“中国优势”更加长久、持续保持,需要坚持发展性的视角,要在动态、发展中继续彰显。因此,要通过改革发展,保持、继续发挥、巩固“中国优势”。

从发展性的视角来看,要继续保持和壮大中国优势,必须要在坚持社会主义根本制度的前提下,深化改革,不断完善和发展中国特色社会主义制度,使其永葆生机和活力。《决定》提出:“推进全面深化改革,既要保持中国特色社会主义制度和国家治理体系的稳定性和延续性,又要抓紧制定国家治理体系和治理能力现代化急需的制度、满足人民对美好生活新期待必备的制度,推动中国特色社会主义制度不断自我完善和发展,永葆生机活力。” 

一方面,要坚持和巩固根本制度、基本制度和重要制度,稳中求进,继续完善和发展中国特色社会主义制度,保持国家制度和治理体系的稳定性和延续性。这样,才能继续保持现有优势。我们经过七十多年的实践探索,已经形成了比较成熟定型的具有中国特色的社会主义制度体系以及建立在这些制度基础上的各方面的具体制度,这是我们坚持和完善国家制度和治理体系的前提基础和基本遵循。的确,要保持并壮大“中国优势”,必须要进行改革,但是根本制度的根基是不能动、不能改的。否则就会犯颠覆性错误,对此,习近平总书记强调指出,“改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度,该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改”。

另一方面,在保持中国特色社会主义制度和国家治理体系稳定性和延续性的基础上,要不断增强其发展性和创新性,这样才能在保持现有优势的基础上扩大“中国优势”。习近平总书记指出:“制度自信不是自视清高、自我满足,更不是裹足不前、固步自封,而是要把坚定制度自信和不断改革创新统一起来,在坚持根本政治制度、基本政治制度的基础上,不断推进制度体系完善和发展。”古人讲:“道有因有循,有革有化。因而循之,与道神之。革而化之,与时宜之。” 当今世界正经历“百年未有之大变局”,而当今中国又处在实现民族复兴的关键期,国际形势复杂多变,国内风险挑战前所未有。“天下之势不盛则衰,天下之治不进则退”,要在风云变幻的国际形势中掌握主动权,要成功应对化解国内风险挑战,既要坚持巩固好我们已经建立并且经过长期实践检验的根本制度、基本制度和重要制度,同时也要因势而改,推进制度创新,继续完善各方面制度,把制度优势转化为制度效能,提高制度的执行力。如此,“中国优势”才会更加充分展现。

从当前我国制度和治理体系的现状来看,我们在制度建设和治理能力提升方面已经取得了历史性成就,初步形成了具有鲜明中国特色的国家制度和国家治理体系,为保持“中国优势”提供了牢固支撑。但同时,我们也应该看到,我们的制度和治理体系并非十全十美,还存在不少短板和薄弱环节,离人民对美好生活的期待还有不小差距,还不能完全适应新时代伟大实践发展要求,还不能够使“中国优势”一直长盛不衰,因此在制度建设和治理能力提升上仍需加大气力,持续推进。

从发展性的视角来看,要保持和壮大“中国优势”,需要坚持问题导向,聚焦国家制度和治理体系中存在的薄弱环节和突出短板,“只要科学地认识、准确地把握、正确地解决这些问题,就能够把我们的社会不断推向前进”  。只有在认识、分析并解决问题中完善创新制度,强化治理体系,提升治理能力,才能巩固并壮大“中国优势”。

综上可见,从整体性、历史性、比较性和发展性的视角出发,我们可以认识到,“中国优势”是中国特色社会主义全面凸显出的整体性优势,是在长期的历史发展历程中积累起的深厚优势,是在对比中显现出来的显著优势,是需要在实践发展中继续巩固扩大的优势。只要我们以科学的方法论为指导,准确把握现有优势,坚持中国共产党的领导这一最大优势,紧密团结在以习近平总书记为核心的党中央周围,在伟大实践中就一定能够巩固并创造出更多、更大的“中国优势”,中国特色社会主义的吸引力必将越来越强,中国特色社会主义的优越性也一定能够得到充分彰显!

“中国优势”   中国特色社会主义 国家治理 中国梦 责任编辑:admin
打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇【2020.06】论党内法规的制度边界 下一篇【2020.05】论中国特色党政体制的..